Bueno, como no hubo ni habrá fútbol este finde, seguiremos con la expectativa por una semanita más, para ver que pasa con este apasionante torneo "dalepasión" 2007. Creo no equivocarme si digo que la próxima fecha será la más emotiva e interesante de todas. Veamos. Tenemos 4 clásicos: Racing-Boca, River-Independiente, Estudiantes-Gimnasia y San Lorenzo-Huracán . Pero no se quedan atrás en interés e importancia, y me animaría a llamarlos clásicos también, los partidos Lanús-Tigre (por la punta!!) y Velez-Argentinos.
Quedan 5 fechas, sólo 15 puntos en juego (son tantos esta vez), y hay 9 equipos separados por tan solo 8 puntos. Todos tiene chances matemáticas de salir campeones. Repasemos la tabla y el fixture de los 6 primeros
1. Lanús (27)
Lanús debe jugar con Tigre (L), Rosario Central (V), Argentinos (L), Boca (V) y Gimnasia (L).
Independiente debe jugar con River (V), Estudiantes (L), Racing (V), Velez (L) y
Arsenal (V).
Tigre debe jugar con Lanús (V), San Martín (L), Rosario Central (V), Argentinos (L) y Boca (V).
Boca debe jugar con Racing (V), Velez (L), Arsenal (V), Lanús (L) y Tigre (V).
Argentinos debe jugar con Velez (V), Arsenal (L), Lanús (V), Tigre (L) y Rosario Central (V).
River debe jugar con Independiente (L), Huracán (V), Colón (L), Olimpo (V) y Banfield (L).
Por lo que puede verse, muchos de los que luchan por el título deberán enfrentarse entre sí. Teniendo en cuenta la irregularidad de la mayoría de los equipos es imposible hacer un pronóstico serio. Sin embargo puede observarse, a priori, que quien tiene el fixture "más fácil" es River, pero recordemos que está a 5 puntos del primero, y el que lo tiene "más difícil" es Independiente.
De todos modos, nos arriesgaremos a hacer algunas absurdas estimaciones, solo porque estamos algo aburridos. Según los cálculos de LPG, Lanús podría sacar entre 7 y 11 puntos. Similarmente, Independiente obtendría entre 7 y 11 de los puntos en juego. Sin embargo, Tigre llegaría a sacar sólo entre 6 y 8 puntos. Boca podría quedarse con entre 9 y 13 puntos y River, siendo optimistas, sacaría entre 11 y 15 puntos. De ser así, sería un final cabeza a cabeza entre Lanús, Independiente, River y Boca.
Habrá que esperar nomás.
En esta nueva edición, tenemos el agrado de presentar el debut de un nuevo colaborador. Se trata de "Waldo", un lector de LPG de la primera hora que se animó a escribir. Le agradecemos y lo estimulamos abiertamente a una participación activa y periódica en el blog. También tenemos como siempre las sabias palabras de Albor, esta vez enseñándonos algo de táctica.
Y recuerden que nos están mintiendo, por eso...
¡¡basta de verso!!
La Pelota junto al Calefón
Las sagradas escrituras de Albor, el pastor del fútbol
¿Polifuncionaliqué?
Uno de los inventos (versos) de ciertos técnicos fue “el jugador polifuncional”. Sólo acepto a un técnico de un equipo chico con un plantel corto, que en realidad si lo llevan a cabo es porque si se le lesiona el 2 de su equipo y no tiene otro 2 no le quede otra opción que hacer jugar al que mejor se adapte en esa posición. Pero que esto ocurra en un equipo grande con un plantel nutrido o en una selección de jerarquía es imperdonable.
Por ejemplo: Para los partidos por las eliminatorias ante Chile y Venezuela Basile citó a:
2 arqueros: Abbondanzieri y Carrizo.
2 defensores por derecha: Zanetti e Ibarra.
5 defensores (stoppers – 6): Demichelis, Milito, Coloccini, Díaz y Burdisso.
1 defensor por izquierda: Heinze.
2 volantes por derecha: Rodríguez y Belluschi.
3 volantes centrales: Mascherano, Cambiasso y Gago.
2 enganches: Riquelme e Insúa.
5 delanteros por afuera: Messi, Tévez, Montenegro, Saviola y Agüero.
1 delantero de área: Denis.
Como verán, en la defensa no existe un líbero, un 2, y lleva un sólo 3. Lleva cinco stoppers ( la excusa es que Demichelis “puede” jugar de 2, 6 y 5; Milito de 6 o 3; Coloccini de 4, 2, 6 y 3 al igual que Burdisso y Díaz de 2 o 6).
En el medio lleva tres volantes centrales y no lleva ni un volante por izquierda ( la excusa es que Cambiasso “puede” jugar de 5 o por izquierda, o ponerlo por ese sector a Rodríguez y hasta es capaz de hacer jugar a Insúa o utilizar a algún delantero por afuera).
En la delantera todos los jugadores son buenos pero si querés ganar un cabezazo en el área sólo está Denis, que en realidad lo llevaron para que suba la cotización para una futura venta a Europa.
Y esto ya pasó con Pekerman, Bielsa, Passasarella y Bilardo, menos con Menotti.
Respeto mucho a Bielsa y me gusta como hace jugar a sus equipos, pero en la selección cayó en esto de los jugadores polifuncionales, lamentablemente.
De todos modos, este es un simple repaso por los últimos técnicos de nuestra selección. Pero si tienen dudas repasen otros seleccionados, equipos extranjeros de gran prestigio y los clubes de nuestro país.
En mi opinión la polifuncionalidad es un verso y genera malas actuaciones de ciertos jugadores y equipos, igual espero que alguien me diga si es así, o hay algún motivo por el cual los técnicos deben hacer esto y al mismo tiempo los jugadores aceptar con tal de jugar.
En una Waldosa (new!!)
Futbolescencias y Waldonerías, por Waldo
¿Saben qué es lo que más me impresionó del mundial de rugby? Que nadie protestara una sola de las decisiones de los árbitros. ¿Por qué pasa esto? Mitad porque si abrís la jeta, el penal te lo cobran 10 metros más allá, mitad porque es de nenitas decir algo. Bancátela y tackleá, que cobre lo que cobre si sos mejor vas a ganar lo mismo. Además los árbitros llevan un micrófono que no te dan lugar a dobles interpretaciones.
¿Qué estoy comparando? Las cosas bien hechas con las cosas mal hechas. No me entra en la cabeza que los clubes de fútbol de la AFA puedan tener "marcados" a los árbitros. "Ah, ¿no nos cobrás el penal? Vos no nos dirigís más". Y dicho y hecho. Pero no pasa sólo en Primera. En mi escasa participación en el fóbal amateur, lo he vivido en carne propia. Jugando para el mítico Atlético Carlos Paz he visto "cajoneados" a varios árbitros. Y los clubes van a pérdida, imagínense en la mafia de
la Primera División...
Todo esto a colación de la decisión de la AFA: parece que Elizondo no se cansa de recibir elogios por haber dirigido los partidos del mundial como debía, y entonces Julito lo va a designar "Director Formativo del Arbitraje de la AFA". Lo que me llama la atención es que Elizondo dice: "Grondona me propuso formar parte. Pero yo le dije que sólo lo estudiaría si había un cambio profundo en la estructura arbitral. Por eso, una condición para que ahora esto se dé, es que los cambios deben ser totales, y la AFA está dispuesta". Es decir, tanto la AFA como Horacito coinciden en que todo está para atrás. Y bueno, capaz es un paso adelante.
Pero mientras los jugadores sigan llorando todas y cada una de las decisiones de los árbitros (en vez de dedicarse a pasar por arriba al rival jugando mejor), y estos se crean más que unos simples moderadores del juego (no quería dar nombres, pero rápidamente se me vienen a la cabeza Lunati y Furchi), la cosa no tiene la pinta de
mejorar.
Basta de verso, basta de lágrimas: ¡juguemos a la pelota!
Grande D1ieg0
Diego sigue hablando de la Selección, y sigue teniendo muchas coincidencias con LPG. Esta vez habló desde Colombia.
 |
| CRITICO. "Hoy clasificamos bien y vamos a los Mundiales, pero nos caemos", dijo Diego. |
Diego Maradona volvió a mostrarse crítico con la Selección. En una entrevista concedida a un canal de televisión colombiano, el Diez aseguró:
"El problema es la falta de hambre de gloria, falta el espíritu ese que nosotros tuvimos en el 86".Maradona, continuó:
"Hoy estamos luchando, clasificamos bien y vamos a los Mundiales, pero nos caemos. Cada vez que tengo la oportunidad de hablar con los jugadores les digo: el hambre de gloria no se compra, el hambre de correr detrás de la pelota no muere nunca, es necesario despertarla, moverla".
"La gloria es más que el dinero, lo lindo es que tu mamá te diga 'ganaste la Copa del Mundo', que te lo diga tu hermano, un hijo, eso no tiene precio".
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada